Política editorial
Cada card do MedRam Cards é escrito e revisado por mim, com conferência em livros de referência, diretrizes e documentos oficiais. Meu compromisso é manter o conteúdo atualizado: quando uma recomendação muda e afeta o baralho, reviso os cards correspondentes.
Esta página explica quais fontes utilizo, como a tecnologia me ajuda a identificar possíveis atualizações e como uma mudança chega aos cards.
Fontes de referência
O baralho utiliza as seguintes referências, complementadas por diretrizes e protocolos atualizados de cada área:
- Clínica médica
Harrison’s Principles of Internal Medicine, 22ª edição (2025) · Goldman-Cecil Medicine, 27ª edição. - Cirurgia
Sabiston Textbook of Surgery, 22ª edição (2025). - Trauma
ATLS — Advanced Trauma Life Support, 11ª edição, American College of Surgeons. - Emergência cardiovascular e pediátrica
Diretrizes ACLS e PALS, American Heart Association 2025. - Ginecologia e obstetrícia
Tratado de Ginecologia FEBRASGO, 2ª edição (2025) · Tratado de Obstetrícia FEBRASGO, 2ª edição (2025). - Pediatria
Nelson Textbook of Pediatrics, 22ª edição · Tratado de Pediatria — Sociedade Brasileira de Pediatria (SBP), 6ª edição (2024). - Medicina preventiva e saúde coletiva
Epidemiologia & Saúde — Rouquayrol, 8ª edição. - Protocolos e diretrizes nacionais
Protocolos Clínicos e Diretrizes Terapêuticas (PCDT), Ministério da Saúde · Calendário Nacional de Vacinação — Programa Nacional de Imunizações (PNI), Ministério da Saúde.
Em todas as áreas, consulto o UpToDate como referência complementar de atualização.
Quando uma recomendação é atualizada após a publicação de um livro, consulto a nova diretriz ou o documento oficial para revisar o conteúdo afetado.
Quem escreve os cards — e como a tecnologia ajuda
O MedRam Cards não é um baralho gerado por inteligência artificial nem uma coleção de flashcards copiados da internet. Cada oclusão é escrita e revisada por mim, com conferência nas fontes desta política.
Também desenvolvi um sistema de monitoramento que acompanha os temas do baralho. Ele usa as tags dos meus cards para buscar notícias e publicações que sinalizem novas diretrizes, recomendações ou mudanças de conduta.
Quando encontra uma publicação potencialmente relevante, recebo um e-mail com o tema afetado, o título e o link para leitura. Esse aviso é um ponto de partida: preciso consultar o documento original para confirmar o que mudou e se a mudança afeta algum card.
A partir do alerta, a revisão é humana. Eu leio a fonte, comparo a recomendação com o conteúdo do baralho e decido o que precisa ser atualizado. Nenhum alerta altera um card automaticamente; nenhum modelo de linguagem formula a conduta médica apresentada nele.
A tecnologia ajuda a identificar possíveis mudanças. A interpretação clínica, a escrita e a decisão de publicar continuam sob minha responsabilidade.
Quando uma diretriz muda
Além dos alertas automatizados, acompanho o UpToDate, o Medscape e as publicações das principais sociedades médicas nacionais e internacionais.
Quando confirmo uma mudança relevante, busco os cards relacionados por tema ou tag, confiro o conteúdo e reviso o que foi afetado. A versão atualizada segue então para o site.
Essas correções não esperam data marcada. Quando uma diretriz muda ou um erro é confirmado, a versão revisada vai para o site logo em seguida, mesmo no meio do mês.
A revisão é direcionada ao conteúdo que mudou. Uma atualização sobre determinado tema exige conferir os cards relacionados a ele, sem reescrever conteúdos que continuam válidos.
Exemplo real: em 17 de março de 2026, a Sociedade Brasileira de Pediatria atualizou suas recomendações sobre deficiência de ferro e anemia ferropriva em lactentes. Localizei os cards de pediatria sobre profilaxia com ferro e ajustei o esquema conforme a nova diretriz.
O compromisso é acompanhar essas mudanças e corrigir o conteúdo afetado, sem manter uma orientação antiga depois de confirmar que ela foi substituída.
Cards novos todo mês
Além das correções, o baralho cresce: todo mês, uma nova versão chega ao site com cards que ainda não existiam.
Quando as recomendações divergem
Para a preparação para provas brasileiras, priorizo as diretrizes nacionais pertinentes ao tema. Quando há uma diferença relevante em relação às recomendações internacionais, explicito essa distinção no conteúdo.
Se uma convenção de prova difere da recomendação clínica atual, sinalizo a diferença para que o aluno saiba o que está sendo cobrado e o que é recomendado na prática.
Encontrou um erro?
Envie o card em questão — ou uma captura de tela — pelo e-mail contato@medramcards.com.br ou pelo WhatsApp: +55 31 98427-0056. Se possível, inclua a referência que motivou a dúvida.
Todo apontamento é conferido nas fontes pertinentes. Quando confirmo um erro ou uma informação desatualizada, reviso o card e publico a correção no site, sem esperar a atualização do mês.